Как бы изменился ход событий, если бы Революция 1905-1907 годов свергла самодержавие?

25
задан 17 сентября 2018 в 12:55 Поделиться
2 ответа

Немного поправлю вас - самодержавие эта революция свергла. Создание Государственной Думы этому доказательство, поскольку её деятельность ограничила абсолютного монарха и появилась дуалистическая монархия, которая самодержавием уже не была. Некоторые даже говорят, что это была конституционная монархия, поскольку был принят документ под названием "Основные государственные законы Российской Империи", который якобы являлся Конституцией, но это очень спорный вопрос, который лучше задать теоретикам права.Вы видимо имели в виду свержение монархии, как это случилось в 1917 году.Я думаю, что нас ждало бы примерно тоже самое, что в начале 1917 года - отречение царя, отречение Михаила, создание Временного правительства. А вот тут мы остановимся, потому что Временное правительство могло бы повести себя совершенно по-другому. Во-первых, во главе встал бы, скорее всего, Сергей Витте (либо Пётр Столыпин, в зависимости от того, когда ушёл бы царь). Это фигуры, которые были намного сильнее Львова и Керенского, опытнее (даже Столыпин, он же был долгое время губернатором) и смогли бы, на мой взгляд, привести страну к какому-то разумному решению. В довесок, не было той силы, которая бы могла власть отобрать, как это сделали большевики. Были эсеры, но у них не было таких сил, большевики тогда были еще слабее, чем в начале 1917 года. Соответственно, Учредительное собрание бы таки состоялось и выбрало бы путь для России. Я думаю, что скорее всего это была бы конституционная монархия по английскому образцу - народ, с одной стороны, слишком привык к царю (до сих пор отвыкнуть не можем), с другой стороны не так зол на него, как в 1917 году. Что было бы после этого - тут можно целую книгу написать.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 15 апреля 2019 в 07:25 Поделиться

Революция 1905–1907 гг. и так «свергла» самодержавие. Иными словами, основным результатом революционных потрясений тех лет стало формирование институтов конституционной монархии. Конечно, они не напоминали английские образцы. И все же с 1905–1906 гг. об абсолютной монархии в России говорить не приходится. Однако жизнь сложнее любых простых ответов. В Основных государственных законах 23 апреля 1906 г. эпитет «самодержавный» по отношению к верховной, царской власти остался. Юристы сколько угодно могли доказывать символическое значение этой формулы, которая ничего не меняла по существу. Однако сам император так не думал. Он мысленно не раз возвращался к событиям 17 октября 1905 г., когда им был подписан Манифест, провозгласивший начала политической реформы. Николай II мечтал о возможности отыграть ситуацию назад, возвратившись к доконституционным порядкам.Правда, в этом вопросе он встречал поддержку немногих. Даже крайне правые в большинстве своем более или менее адаптировались к новым политическим порядкам и не желали их упразднения. Тем более, это касалось политических объединений центра и русского либерализма. И все же позиция императора сама по себе стала политическим фактором. Он продолжал верить в свое самодержавие даже после учреждения Думы. У него был свой образ империи, далекий от политической практики тех лет. Может быть, даже важнее то, что все участники политической жизни имели такой собственный образ, по-разному оценивая правовой режим в России в 1906–1917 гг. Кому-то казалось, что в 1905 г. был сделан серьезный шаг к подлинному конституционному порядку. Другие полагали, что Манифест 17 октября 1905 г. – своего рода договор между правительством и цензовой частью общественности. Третьи верили, что Россия в 1905–1906 гг. вернулась к Земским Соборам XVII столетия. Соответственно, Государственная дума отнюдь не упразднила самодержавие, а лишь упрочила его.Такая разноголосица свидетельствовала об отсутствии общего понимания политических процессов, имевших место в России того времени. Каждый их прочитывал по-своему, не желая договариваться с соседом, не имея склонности прислушиваться к его точке зрения, что во многом обусловило обострявшийся политический кризис предвоеннных и военных лет.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 13 марта 2019 в 15:28 Поделиться