Как жить, осознавая недоказуемость никаких моральных ценностей?

23
задан 10 мая 2015 в 02:48 Поделиться
5 ответов

Нужно просто изучить матчасть этого вопроса. Я уже давал тут ссылку на прекрасную лекцию А. Маркова "...".

В ней на фактах доказывается, что моральные ценности строго рациональны и необходимы с точки зрения эволюции.

Дальше достаточно обратить внимание, что генетическая эволюция у людей практически полностью заменена культурной (Р. Докинс называл её единицы "мемами").

Но культура - просто более динамичный, изменчивый и емкий носитель информации, все законы эволюции и мораль остаются теми же. 
С этой точки зрения носители схожей культуры аналогичны родственникам, а ученики - потомкам. Это, кстати, многое объясняет в их отношениях.Само открытие того, что мораль совершенно рациональна и чем лучше она соответствует эволюции, тем более она совершенна, снимает весь моральный релятивизм и дает ответ на ваш вопрос.Жизнь приобретает строгую теоретическую основу и многие вопросы открываются совершенно в другом ключе.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 27 февраля 2019 в 23:36 Поделиться

Эк, вы батенька, куда тянете... Это теоремы в геометрии надо доказывать, или какие-то эксперименты в науке. Мораль -- это не наука. Мораль -- это воздух, кислород, которым питается общежитие современной человеческой жизни. Моральные принципы не доказывать надо, а показывать, демонстрировать своей жизнью, своими поступками, делами, порождающими этот кислород для всех. Не станет моральных людей -- человечество загнется.Считать ли себя моральным? Просто надо выдавливать из себя по капелькам раба обстоятельств. Идеально святых нет, даже тот же Иисус, поговаривают, проклял дерево однажды в пылу гнева и оно вмиг засохло. Невозможно быть всецело святым, поэтому-то и нужно стремиться к идеалам святости. Потому что превозмогая невозможность можно чего-то реально достичь.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 15 февраля 2019 в 15:20 Поделиться

если я вас правильно понял - вы смущены релятивизмом, то есть расплывчатостью, относительностью и вообще неясностью того, что хорошо и что плохо в мире. Я думаю, что всё таки в этом вопросе есть определенные доказательства, хотя они не лежат на поверхности и не так очевидны - как говорил "классик" : зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь. И еще позвольте мне привести цитату из Библии на этот счет :21 Представьте дело ваше, говорит Господь; приведите ваши доказательства, говорит Царь Иакова.22 Пусть они представят и скажут нам, что произойдет; пусть возвестят что-либо прежде, нежели оно произошло, и мы вникнем умом своим и узнаем, как оно кончилось, или пусть предвозвестят нам о будущем.23 Скажите, что произойдет в будущем, и мы будем знать, что вы боги, или сделайте что-нибудь, доброе ли, худое ли, чтобы мы изумились и вместе с вами увидели.24 Но вы ничто, и дело ваше ничтожно; мерзость тот, кто избирает вас.(Ис.41:21-24)Здесь "Автор" как бы говорит о том, что авторитетная сила по идее должна доказать свою авторитетность иначе она пуста. В противовес тот же "Автор" дает множество предсказаний, дающих право верить в то, что Он знает что говорит и знает, что делает. Надеюсь не запутал вас своим ответом.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 31 октября 2018 в 04:58 Поделиться

Сменить свою систему координат на такую, где они доказуемы. На практическую. Нет морали => нет стабильности => нет развития => нет человечества. По мне так достаточное доказательство для самого существования морали. Далее как она должна выглядеть конкретно для вас - принцип примерно тот же. Практичнее всего - не сильно разнящаяся от той, что у вас уже есть (которая вряд ли сильно отличается от окружения). Если вы откажетесь от нее, то вы либо станете изгоем, либо виртуозным лицемером. Второе крайне утомительно и стрессово, генетические механизмы альтруизма, которые у вас судя по заданному вопросу есть, просто не позволят вам это делать и не париться. Так что все не так уж плохо. Нельзя доказать логически - и *** с ним. Можно зато практически.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 28 сентября 2018 в 02:59 Поделиться

Если это вопрос, а не вопль отчаяния,если это вопрос критический, а не догматический - "КАК жить", а не "как ЖИТЬ",если это вопрос рефлексивный - "как жить ОСОЗНАВАЯ", то: Моральные ценности недоказуемы не по нелепому несовершенству мира, не по эгоистической ограниченности человека и общества, а потому, что ценности самоосновны и не нуждаются во внешнем обосновании/доказательстве. Рационально доказывается/оспаривается содержание ценности, утверждение о том, в чем она состоит, почему ее следует принять. Но сам акт принятия какого-либо содержания/утверждения в качестве ценности, т.е. значимого и определяющего жизнь принципа, не базируется на внешнем основании, является свободным. Доказательство ценности, как доказательство необходимости принятия ценности и именно этой ценности дезавуирует ее как ценность, обессмысливает ее как свободный выбор.Таким образом, именно осознавая/понимая недоказуемость моральных ценностей и принимая их не "благодаря", а "вопреки" доводам, т.е. актом свободного выбора, и может жить человек. В этом состоит одно из трагических достоинств человеческой жизни.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 11 августа 2016 в 19:12 Поделиться